РЕШЕНИЕ № 10687 София, 23.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 7149 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Алпина Пласт“ ЕООД, гр. Добрич, подадена чрез процесуалния представител адв. Пенчев, срещу решение № 205 от 02.06.2022 г., постановено по адм. дело № 275/2021 г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № 576/27.04.2021 г. на кмета на Община Добрич и е осъдено да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд не е съобразил, че с процесното изменение на подробния устройствен план /ПУП/ не е зачетено учреденото в полза на касатора с нотариалния акт, който е официално свидетелстващ документ по смисъла на чл. 179 от ГПК, право на преминаване, представляващо сервитутно право върху идеални части от УПИ XIX, кв. 258. Излагат се доводи също така относно незаконосъобразността на оспорената заповед, поради липсата на фактическо и правно основание за издаването й, както и неспазване на изискванията на чл. 21, ал. 4 и чл. 134, ал. 2, т. 6 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Претендира се отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество, като се отмени оспорената заповед, както и се присъдят разноски по делото. Прави се възражение за прекомерност на разноските на другите страни.

Ответникът – кмета на...