РЕШЕНИЕ № 2299 София, 06.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело № 7226 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП) срещу решение № 98/14.06.2022 г., постановено по адм. д. 98/2022 г. по описа на Административен съд-Перник (АС-Перник), в частта, с която е осъдена да заплати на Г. Иванова обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лв.

Касаторът твърди, че в тази част обжалваното решение е неправилно и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В касационната жалба са изложени съображения, че ищцата не е представила доказателства за твърдените от нея неимуществени вреди за периода 08.02.2019 г. 29.06.2021 г., както и че липсват данни за понесени увреждания от по-висока степен и интензитет от обичайните. Иска да бъде отменена обжалваната част от съдебното решение и да бъде отхвърлен изцяло предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и в писмени бележки. Претендира разноски за двете съдебни инстанции и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

Ответната страна Г. Иванова, редовно призована за съдебно заседание не се е явила и не е изпратила представител, но е изразила становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна...