№ 50893/06.12.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2194 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 451/ 07.03.2022 г. по гр. д. № 20211100511370/ 2021 г. в частта, с която Софийски градски съд, потвърждавайки решение № 20124920/ 26.05.2021 г. по гр. д. № 36684/ 2020 г. на Софийски районен съд, е отхвърлил исковете на Ю. В. И. срещу Прокуратурата на Република България с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ над сумата 4 000 лв. до пълния предявен размер от 20 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от незаконното обвинение за извършено престъпление по чл. 206, ал. 3, предл. 1, вр. ал. 1 НК и над сумата 2 300 лв. до пълния предявен размер от 10 000 лв. - обезщетение за имуществени вреди от незаконното обвинение.

Решението се обжалва от Ю. В. И. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси (процесуалноправен и материалноправен): 1. Следва ли въззивната инстанция при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди с оглед принципа на справедливост да се съобрази с посочените в т. 11 от ППВС № 4/ 23.12.1968 г. и ТР № 3/ 22.04.2005 г. на ОСГК на ВКС критерии? и 2. Подлежат ли на пълно обезщетяване в гражданския процес имуществените вреди, претърпени от наказателния процес под формата на заплатени в наказателното производство разноски за адвокатска защита? Оплакванията по същество са, че решението е неправилно, като необосновано и постановено в нарушение по чл. 52 ЗЗД (касационните основания от чл. 281, т. 3, пр. 1 и 3 ГПК). Претендира разноските по делото.

Ответникът Прокуратурата на Република България,...