О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50667

гр. София, 05.12.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. д. № 2691/2021 година.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Е. К., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 11822 от 07.08.2020 г. по в. гр. д. № 5813/2018 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, десети състав, с което след частична отмяна в осъдителната част и потвърждаване в отхвърлителната част на решение № 3975 от 18.06.2018 г. по гр. д. № 6257/2016 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-10-ти състав, като краен резултат е отхвърлен предявеният от Б. К. срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД иск по чл.226, ал.1 КЗ (отм.) за разликата над 97 500 лв. до пълния предявен размер от 150 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на настъпило на 11.10.2015 г. ПТП, ведно със законната лихва от 11.10.2015 г.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, с искане за отмяна на атакувания съдебен акт и изцяло уважаване на предявения иск. Касаторът излага аргументирани твърдения, че при постановяване на въззивното решение съдът е допуснал нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД и чл. 51, ал. 2 ЗЗД. Счита, че макар въззивният съд да е посочил, че съобразява възрастта на ищеца, характера, тежестта и интензитета на вредите, както и социално-икономическите условия в страната към датата на процесния пътен инцидент и нивата на застрахователно покритие, в действителност размерът на определеното обезщетение изобщо не съответства на тези обективни критерии. Твърди, че необосновано въззивният съд не е...