№ 50016

София, 09.03.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

при секретаря Силвиана Шишкова

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 2691/2021 година

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Е. К., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 11822 от 07.08.2020 г. по в. гр. д. № 5813/2018 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, десети състав, с което след частична отмяна в осъдителната част и потвърждаване в отхвърлителната част на решение № 3975 от 18.06.2018 г. по гр. д. № 6257/2016 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-10-ти състав, като краен резултат е отхвърлен предявеният от Б. К. срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД иск по чл.226, ал.1 КЗ (отм.) за разликата над 97 500 лв. до пълния предявен размер от 150 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на настъпило на 11.10.2015 г. ПТП, ведно със законната лихва от 11.10.2015 г.

С определение № 50667 от 05.12.2022 г. настоящият съдебен състав е допуснал касационно обжалване в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК по правeн въпрос, свързан с приложението на чл.51, ал.2 ЗЗД и доказване на съпричиняването на вредоносния резултат от страна на пострадалия.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че определеното от въззивния съд обезщетение не съответства на приложимите обективни критерии и установените конкретни обстоятелства по делото. Според касатора, въззивният съд не е дооценил вида, характера и тежестта на получените травматични увреждания и неблагоприятните последици от тях, липсата на възстановяване от получените...