О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50308

гр. София, 01.12.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2023 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на Пенчо Б. В., представляван от адв. Б. и адв. Д., за отмяна на неприсъствено решение № 84 от 24.02.2022г. по гр. д. № 1650/2021г. на Районен съд – Видин на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК.

Молителят твърди, че производството, по което е постановено решението, е образувано по предявен против него от „ТИ БИ АЙ БАНК” АД иск с правно основание чл.422 ГПК, като той не е представил отговор на исковата молба и не се е явил в насроченото за 09.02.2022г. първо съдебно заседание. Твърди, че с молба от 07.02.2022г. /два дни преди първото съдебно заседание/ процесуалният му представител е депозирал молба с искане делото да се гледа в негово отсъствие поради служебна ангажираност, като изцяло е оспорил предявените искове по основание и размер. Поддържа, че е нарушено правото му да участва по делото, тъй като въпреки подадената молба от процесуалния му представител, съдът е постановил неприсъствено решение в нарушение на чл.238, ал.1 ГПК. Поддържа, че в случая не може да иска отмяна на решението по чл.240, ал.1 ГПК, тъй като не е налице никоя от посочените хипотези, нито е приложимо основанието по ал.2 на същата разпоредба, тъй като не се поддържа наличие на новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването на спора...