О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5622

Гр.София, 03.12.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.4255 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

С определение №.174/30.03.25 по ч. г.д.№.116/25 на Софийски окръжен съд /СОС/ е потвърдено опр.№.646/4.09.24 по г. д.№.84/24 на РС Костинброд, с което производството по предявения от касатора З. В. Т. иск е прекратено предвид връщане на исковата й молба поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовност.

Постъпила е частна касационна жалба от З. В. Т., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С атакуваното определение е прието, че ищцата е предявила иск по чл.2б ЗОДОВ, като исковата молба е била нередовна; няколкократно са й били давани указания и възможности да отстрани недостатъците /вкл. като уточни в какво се изразява вредоносното поведение на ответника (доколкото се твърди, че се претендират имуществени и неимуществени вреди), каква сума се претендира – първоначално посочената 12000лв. или последващата 24000лв., в случай, че се претендират различни по вид и характер вреди, да се индивидуализират поотделно, да се представят доказателства за платена 10лв. ДТ, да се посочи банкова сметка или друг начин за плащане, да се посочи ясен и точен...