Р Е Ш Е Н И Е

№ 50171

гр. София, 29.11.2022 г.В И М Е ТО НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември , две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при участието на секретаря Р.Иванова .

изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело № 4692/2021 година.

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

Образувано е на касационна жалба на К. К. А. срещу решение №292 от 12.08.2021г по гр. дело № 1181/2021г. на Бургаски окръжен съд , с което е потвърдено обжалвано от касатора решение № 260050/02.03.2021г., постановено по гр. д. №251/2019г. по описа на РС-Несебър.Първоинстанционният съд е разгледал трудов спор, като е постановил решението си по два предявени иска. След като е изискал уточнание на исковата молба за отстаряване на противоречие между изложени обстоятелства и петитум , дадената от този съд квалификация по първия иск е по чл.344 ал.1 т.1 КТ. Искът е предявен от К. К. А. срещу работодателя „Крис Травел „ЕООД и е за отмяна на заповед №4/ от 28.02.2019г на управителя на дружеството, защото с нея незаконно се изменя и допълва Заповед № 1/11.06.2018г на същия управител. Сочената като изменена и допълнена заповед №1 от 11.06.2018г е за прекратяване на трудовия договор с ищеца и е била отменена с влязло в сила съдебно решение№222 от 11.12.2018г по гр. д № 810 /2018г на РС Несебър, постановено по иск на настояащия касатор с правно основание чл. 344, ал.1 т.1 КТ. Поради това и предявеният понастощем иск е поддържан на същото основание, за отмяна на заповед №4 от 28.02.2019г като отразяваща повторно уволнение от страна на „Крис Травел” и връчена на 07.03.2019г.При уточнението на исковата молба ищецът е заявил,...