ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50879

гр. София, 29.11.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 2044/22 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Елпром Хеви Индъстрис“АД със седалище в гр.София, представлявано от изпълнителния директор А. К., подадена от процесуалния му представител адв.И. Ш. срещу въззивното решение № 260360 от 27.1.202022 г, постановено по гр. дело № 1332/2021 г по описа на Софийски градски съд, ГО, Втори „А“ въззивен състав, с което е потвърдено решението № 141663 от 6.7.20 г по гр. дело № 54815/12 г по описа на СРС, в частта, с която е на основание чл.344 ал.1 т.1 КТ е признато за незаконно и е отменено уволнението на Л. М. Т., починал на 20.6.20 г-в хода на процеса и касаторът е осъден да заплати на наследниците му-Е. С. Т. и С. Л. Т. на основание чл.344 ал.1 т.3 КТ вр. чл.225 ал.1 КТ сумата 3 064, 95 лв-обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение, в периода 25.9.12 г-25.3.13 г.

В касационната жалба се подържа, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Ответниците по касационната жалба Е. С. Т. и С. Л. Т. оспорват същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото, подаден чрез процесуалния им представител-адв.И. Д. Считат, че не са налице основания за допускане на решението до касационен контрол.Претендират разноски в размер на 500 лв, представляващи адвокатско възнаграждение.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното...