5Р Е Ш Е Н И Е

№ 50204

гр. София, 23.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при участието на секретаря Анжела Богданова като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 3324 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Симпли Бългерия“ООД [населено място] срещу решение № 93/22.02.2021 г. постановено по т. дело № 14/2021 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение от 02.10.2015 г. по гр. дело № 11107/2019 г. на Софийски градски съд, с което жалбоподателят е осъден да заплати на Д. Д. А. Б. и Д. А. Б., и двамата граждани на Н., сумата 21 270,60 евро, представляваща задатък, дължим по силата на анекс от 14.12.2009 г. към предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен между страните на 31.07.2007 г., ведно със законната лихва, считано от 23.08.2019 г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответниците по жалбата Д. Д. А. Б. и Д. А. Б., в писмен отговор изразяват становище за становище за неоснователност на жалбата.

С определение № 145/01.03.2022 г. на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по въпроса: След като страните са се договорили, че връщането на задатъка ще се случи при сбъдването на дадено условие, длъжен ли е съдът да изследва и да се съобрази с факта на сбъдването на това условие или не.

В решения,...