РЕШЕНИЕ № 4835 София, 09.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАДАРИНА РАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 7358 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - Пловдив срещу решение № 1012 от 06.06.2022 г. по адм. дело № 2436/2021 г. по описа на Административен съд - Пловдив. С обжалваното решение е отменен ревизионен акт (РА) № Р-16001620006159-091-001 от 27.05.2021 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) - Пловдив, потвърден с решение № 425 от 04.08.2021 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, в обжалваната му част, с която на С. Димитрова не е признат данъчен кредит в размер на 63 283.93 лв. и са начислени лихви в размер на 7 558.84 лв.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано - пороци по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът счита, че съдът правилно е определил относимите разпоредби, но е допуснал очевидни нарушения в тълкувателната си дейност, направил е необосновани изводи, несъответстващи на събраните доказателства по делото и е нарушил материалния закон, изпълвайки с неправилно съдържание приложената от него правна норма.

Основният спор е дали собственото на ревизираното лице дружество „Мони 29“ ЕООД реално е извършило фактурираните доставки и има ли достатъчно безспорни доказателства, които в своята съвкупност да обусловят извод за наличие на предпоставки за...