РЕШЕНИЕ № 1694 София, 15.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело № 7400 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Г. Генов, гр. Враца, [улица], против решение № 245/30.06.2022 г., постановено по адм. д.№ 54/2022 г. по описа на Административен съд Враца.
Касаторът оспорва съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл.209, т. 3 от АПК. Моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен и да се постанови ново решение по съществото на спора, с което да се отмени оспорената заповед. Счита, че дисциплинарното нарушение не е доказано, защото липсва прокурорски акт досежно телесната повреда на пострадалия. Поведението му не може да се квалифицира като нарушение на етичните правила. Съдът не е отчел при определянето на вида и размера на наказанието обстоятелствата по чл.206, ал.2 от Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР), както и че няма налагани дисциплинарни наказания, а е бил награждаван. Оспорва доказателствената стойност на приложения по делото видеозапис, както и на част от свидетелските показания. Пред съда, чрез пълномощника си адвокат В. Боянова поддържа жалбата на изложените основания. Допълва, че дисциплинарната проверка е следвало да се развие след приключването на воденото по случая наказателно производство. Претендира разноски.
Ответникът – директор на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР)- Враца, не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение намира, че касационната...