РЕШЕНИЕ № 4548 София, 28.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВАБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 7408 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция Митница Варна в Агенция "Митници" /предходно наименование - Териториална дирекция Северна Морска/, чрез процесуален представител, срещу Решение № 27 от 30.06.2022 г. по адм. д. № 467/2021 г. по описа на Административен съд - Русе, с което е отменено негово Решение с рег. № 32-202277 от 25.06.2021 г. към митническа декларация /МД/ МРН 21BG002002043649R8/22.01.2021 г., подадена от “Астра Биоплант“ ЕООД.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът поддържа, че съдът неправилно е преценил доказателствата по делото и погрешно е приел, че само количеството на установения холестерол е достатъчно основание да се приеме, че същият произхожда от животински продукти, респ. от животински мазнини. Счита, че аргументите на вещото лице по СХЕ са непоследователни, едностранчиви и взаимно изключващи се. Твърди, че дружеството само е определило организацията по стоков контрол, която да вземе пробите, поради което негова е отговорността за това действие. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи и претендира отмяна на обжалвания съдебен акт и отхвърляне на предявената жалба, ведно с присъждане на разноски за първоинстанционното и касационното производство. При условията на евентуалност релевира възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
Ответникът - “Астра Биоплант“...