О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50830

Гр.София, 11.11. 2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря...., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.1397 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Димитров М. срещу решение №.15/5.01.22 по г. д.№.340/21 на АС София, 14с., с което е потвърдено реш.№.261441/27.11.20 по г. д.№.11901/18 на СГС, І ГО, за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл.2б ЗОДОВ за заплащане на по 50 000лв. обезщетения за неимуществени вреди от неразглеждане и бавене повече от три дни на искания вх.№.5831/14.05.18 и вх.№.1781/16.07.18 за изменение на мярка за неотклонение по нчд №.1231/18 на СНС - за периоди съответно 14.05.18-21.05.18 по първото искане и 16.07.18-4.09.18 по второто, обосновани с чл.489 ал.2 НПК, и на 100 000лв. обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото за разглеждане на делото в разумен срок чрез отправяне на преюдициално запитване до СЕС по нчд №.1231/18 на СНС.

Ответната страна Специализиран наказателен съд не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че нчд.№.1231/18 на СНС е било образувано по искане на Е. Димитров М. по реда на чл.65 НПК за изменение в по-лека на взетата спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“ по ДП 22/18 на ГДБОП, пр. пр.№.177/18;...