О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50465

[населено място], 08.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т. д. № 2423 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Г. Е. И. и В. С. И. чрез адвокат П. К. оспорват определение № 10 247 от 14.09.2021 г. по гр. д. 3596/19 г. , САС, 10 състав, с което, по реда на чл. 248 от ГПК, е оставено без разглеждане искането им за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

Считат, че определението е неправилно, тъй като списък с разноски, бил инкорпориран във въззивната жалба. Искането било да се заплати възнаграждение, за заплащане на осъществената процесуална защита, на основание чл. 38, ал.1, т. 2 от ЗАдв. Следвало искането да се приеме и да се разгледа. В представена молба в открито съдебно заседание на 18.06.2021 г. бил включен също списък с разноски. Счита, че следва да се присъдят разноски в общ размер от 1 100 лв за експертизи, при уважената част от исковете, като било налице задължение да се заплати сумата от още 303 лв, освен присъдените 379 лв. за възнагражденията за експертизи.

Ответникът по частната жалба „Дженерали застраховане“ АД, в депозирания отговор, оспорва частната жалба. Счита, че изводите на въззивния съд са правилни и следва да се потвърди определението на съда.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С обжалваното определение въззивният съд е оставил без разглеждане искането на Г. И. и В. И. да измени решението в...