1№ 50183

гр. София, 02.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановапри участието на секретаря Кристина Първанова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4729 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 290 – 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 342/26.07.2021 г. по гр. д. № 208/2021 г., с което Окръжен съд – Велико Търново, потвърждавайки решение № 161/08.02.2021 г. по гр. д. № 1907/2020 г. на Районен съд – Велико Търново, е признал за установено, че Н. С. С. не дължи на „Електроразпределение Север“ АД сумата 6 448.09 лв. – корекция на сметка за обект в [населено място], [улица], вх. Б, ет. 4, ап. 11, с клиентски № [ЕГН] и абонатен № [ЕГН] за времето 27.01.2016 г. – 11.03.2020 г. по издадена фактура № [ЕГН]/27.07.2020 г.

Касационното обжалване е допуснато по следните правни въпроси: 1. Длъжен ли е ответникът да докаже техническата и метрологична годност на средството за търговско измерване (СТИ), монтирано в обекта, за да може съдът по отрицателния установителен иск на крайния клиент срещу оператора на електроразпределителната мрежа да установи основанието на оспореното вземане, произтичащо от преизчисляване на количеството електрическа енергия, измерено чрез показания в неиндивидуализиран (скрит)регистър на СТИ, при действието на измененията в Закона за енергетиката (обн. ДВ, бр. 54/2012 г. в сила от 17.07.2012 г.) и раздел IX от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране (обн. в ДВ, бр. 35/2019 г., в сила от 04.05.2019 г.)? и 2. Каква е доказателствената сила и доказателственото значение на протоколите за техническа и метрологична годност на СТИ, монтирано в обекта, съставени от Българския институт по метрология?

Отговорите и...