О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50782

гр.София, 01.11.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2317 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ес ар мениджмънт и консултиране“ ЕООД против решение № 154 от 28.01.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело № 5807 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд. С обжалваното решение е отменено решение № 20075103 от 23.3.2021 г. по гр. д. № 28846 по описа за 2020 г. на Софийския районен съд, с което са отхвърлени предявените от К. Т. К. срещу „Ес ар мениджмънт и консултиране“ ЕООД искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ за отмяна на уволнението, извършено със заповед от 08.05.2020 г. на управителя на „Ес ар мениджмънт и консултиране“ ЕООД, за възстановяване на ищцата на заеманата длъжност „счетоводител, оперативен“ и за заплащане на сумата от 11 211,66 лева, представляваща обезщетение за времето, през което ищцата е останала без работа /от 11.05.2020 г. до 11.11.2020 г./, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане, като вместо това въззивният съд е уважил предявените искове.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно, необосновано и постановено при нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила-основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи чл. 280, ал....