8Р Е Ш Е Н И Е

№ 50095

гр.София, 01.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в открито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

при участието на секретар Ина Андонова като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1348 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 47 и сл. ГПК.

Образувано е по искови молби на Прокуратура на Република България, Г. М. Г., Л. И. Ц. и П. Б. К., съединени за общо разглеждане с определение № 60 168/08.09.2021 г. по т. д. № 1348/2021 г., предявени срещу Р. А. Ю. за установяване нищожност, евентуално за отмяна на решение от 09.12.2020 г. на „Инцидентен арбитражен съд ad hoc О. Д.“. Ищците твърдят, че е налице основанието на чл. 47, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като между страните не е било налице арбитражно споразумение. Същото решение се явява и нищожно, тъй като с него е разрешен спор от имуществен характер относно принадлежността на правото на собственост върху недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица]. Заявяват искане за присъждане на разноски.

Ответникът по предявените искове Р. А. Ю., представлявана от назначения особен представител адвокат Е., заявява становище за допустимост на исковете. Претендира за тяхното отхвърляне поради неоснователността им.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, след преценка доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема следното :

По допустимостта на предявените искове:

Исковете са допустими. Предявени са от страни, посочени в диспозитива на арбитражното решение като ответници на ищцата Р. А. Ю. в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА, считано от узнаване на арбитражното решение. Същото, макар и да не беше представено на съда...