О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50775
Гр.София, 31.10. 2022г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1686 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. И. В. срещу решение №.132/2.02.22 по г. д.№.2889/21 на ОС Варна - с което, след отмяна на решение №.141/25.06.20 по г. д.№.1483/19 на РС Провадия, 3с., предявеният от касатора иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК за установяване недължимост на сумата 10762,74лв. корекция за периода 7.07.15-25.07.19 е отхвърлен, ведно със съответно произнасяне по разноските.
Ответната страна „Електроразпределение Север“АД оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:
С обжалваното решение е прието, че Ц.В. е потребител на еленергия за процесния имот в [населено място], като отношенията между страните се регулират от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и издадените по силата на законовата делегация на чл.83 ал.1 т.6 ЗЕ ПИКЕЕ; съгласно чл.55 ПИКЕЕ когато се установи, че са налице измерени количества в невизуализираните регистри на СТИ, операторът на съответната мрежа начислява измереното след монтажа на средството за търговско измерване количество еленергия в тези регистри; преизчисляването се извършва въз основа на констативен протокол, съставен по реда на чл.49 ПИКЕЕ, и метрологична проверка /чл.55 ал.2/. Изложени са мотиви, че процедурата въвежда обективни правила за измерване на доставената, но неизмерена...