О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50588София, 25.10.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на пети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2402/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. И. Н. от [населено място], действащ чрез своя баща и законен представител И. Н. Н., срещу решение № 82 от 23.07.2021 г. по в. т. д. № 364/2021г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено постановеното от Кърджалийски окръжен съд решение № 20154 от 30.09.2020 г. по гр. д. № 9/2019 г. за отхвърляне на предявения от същото лице срещу Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, [населено място] иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от пътно-транспортно произшествие на 22.07.2018 г. за разликата над 15 000 лв. до пълния претендиран размер 60 000 лв.

В касационната жалба се поддържа, че в атакуваната му част въззивното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Изразено е несъгласие с извода на съда, че ищецът е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат, тъй като е предприел пресичане на пътното платно на необозначено за това място. Според касатора, решаващият състав не е отчел факта, че около мястото на произшествието не съществува пешеходна пътека, както и че на това място обичайно играят деца, поради което водачът на автомобила е бил длъжен да предвиди възможната опасност. Твърди, че не е извършена и необходимата съпоставка между поведението на двамата участници в инцидента, в резултат на което е приложена неправилно нормата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, като е определен еднакъв принос на съпричиняване на вредите от делинквента и от пострадалия.

В касационната жалба е...