№ 50102

София, 20.10.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

при секретаря Силвиана Шишкова

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 1428/2021 година

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи”, [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 260014 от 27.01.2020 г. по в. т.д. № 515/2020 г. на Апелативен съд – Варна, в частта, с която съдът се е произнесъл по отношение на началната дата на обезщетението за забава, като Бюрото е осъдено да заплати на Г. Г. Пшенична, гражданин на Украйна, законна лихва, считано от 09.05.2017 г., върху присъденото й от съда обезщетение за неимуществени вреди /по предявената допълнителна претенция над изплатеното й от НББАЗ обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40 903.35 евро/.

С определение № 288 от 10.05.2022 г. настоящият съдебен състав е допуснал касационно обжалване по въпроса: Кой е началният момент, от който Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи”, в качеството си на национално представително бюро, дължи законна лихва при изплащане на присъдените суми за обезщетения. Обжалването е допуснато за извършване на проверка за съответствие на даденото от въззивния съд разрешение с практиката на ВКС: решение по т. д. № 3234/2014 г. и решение по т. д. № 3456/2015 г. на I т. о.

В жалбата и в публичното съдебно заседание на 21.09.2022 г. касационният жалбоподател, чрез процесуалния си пълномощник, поддържа оплаквания за допуснато от въззивния съд нарушение на материалния закон и необоснованост на постановения съдебен акт, с искане за касирането му в обжалваната част. Изразява несъгласие с извода, че отговорността...