7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50752

гр.София, 19.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 1091/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Р. Д. Р., чрез адв. С. С. и на „Евро Алианс Тунели“ ЕАД, [населено място], чрез адв. М. В., срещу решение № 261699/09.12.2020г. по гр. д.№ 5427/18г. по описа на Софийски градски съд, с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение, е уважен иска на Р. срещу дружеството по чл. 200 КТ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука от 05.05.2016г. до размер от 36 610, 00 лева, ведно със законната лихва от 05.05.2016г. и е отхвърлен за разликата до пълния предявен частичен размер от 40 000 лева.

Жалбоподателят ищец Р. обжалва решението в частта, с която искът е отхвърлен, като сочи касационните основания по чл. 281 т.3 ГПК. Като основание за допускане на обжалвания акт до касационен контрол поддържа да са налице предпоставките на чл. 280, ал.1 т.1 ГПК по следните правни въпроси, които счита обуславящи решаващите изводи на въззивния съд:

1/ Всяко нарушение на правилата за безопасност на труда от пострадалия ли съставлява основание за намаляване на обезщетението по чл. 200 КТ или само това, при което е налице виновно допринасяне от страна на пострадалия за настъпване на увреждането, при подчертано субективно отношение ?

2/ Кой носи доказателствената тежест за установяване наличието на „ груба небрежност“ при настъпване на трудовата злополука и може ли да бъде прието наличието на такава, без да е изяснен механизмът на настъпване на злополуката?

3/ Налице ли е груба небрежност, когато поведението на работника...