О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50225

гр. София, 18.10.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВАкато разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 2973 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 45799 от 19.07.2022 г., подадена от С. Р. П. чрез адвокат В. К. от САК срещу въззивно Определение № 5442 от 14.06.2022 г. по в. ч.гр. д.№ 5446/2022 г. на Софийски градски съд, ЧЖ-І-3 състав.

С обжалваното определение е потвърдено Разпореждане № 20031590 от 21.04.2022 г. по гр. д.№ 68174/2019 г. на Софийски районен съд, ГО, 24 състав, с което е върната искова молба вх.№ 2031144 от 26.11.2019 г., предявена от С. Р. П., конституиран в правата на починалия в хода на процеса ищец Р. С. П., поради неизпълнени в срок указания на съда, дадени с разпореждане от 23.12.2021 г.

На основание чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК не се дължи връчването на препис от частната касационна жалба.

Преди да пристъпи към разглеждане на частната жалба по същество, ВКС следва да прецени дали са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, във връзка с което намира следното:

По делото е установено, че на 26.11.2019 г. районният съд е сезиран с установителен иск за собственост на недвижим имот, предявен от Р. С. П. (починал на 04.10.2020 г.). В исковата молба са посочени имената на четирима ответници, без да са посочени техни адреси. Първоначално съдът се е занимал с искането на ищеца да му бъде предоставена правна помощ и след като такава му е била осигурена – с индивидуализацията на имота, предмет на установителния иск. Междувременно ищецът е починал. Съдът е спрял...