РЕШЕНИЕ № 1827 София, 17.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело № 8618 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Асенова, представлявана от процесуалния представител адв. З. Стоянова, срещу решение № 863 от 29.06.2022 г., постановено по адм. дело № 1021/2022 г. от Административен съд – Варна (АС - Варна). С него е отхвърлена жалбата на касационната жалбоподателка против заповед № РД-22-7706-40 от 07.04.2022 г. на областния управител на Област Варна, с която е наредено да се изземе от оспорващата имот – частна държавна собственост и е осъдена да заплати на Областна администрация - Варна, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.

С касационната жалба се твърди неправилност и необоснованоат на обжалваното решение. Излагат се твърдения, че изводите на съда не кореспондират със събраните по делото доказателства и с приложимите за конкретния случай материалноправни норми. Иска се отмяната на съдебното решение и произнасяне по същество, при което оспореният административен акт да бъде отменен. Претендира се присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции

Ответникът – областният управител на Област Варна, оспорва касационната жалба в представен по делото писмен отговор и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбите на чл. 218 и сл. от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните...