РЕШЕНИЕ № 2677 София, 14.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело № 8659 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Г. Раданов срещу Решение № 4922/18.07.2022 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело № 6234/2021 г.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Г. Раданов срещу Заповед № 645/01.06.2021 г. на директора на Агенция „Митници“ (АМ) и Г. Раданов е осъден да заплати разноски по делото.
Касационният жалбоподател обжалва решението с доводи, че то е необосновано, неправилно поради нарушение на материалния закон и постановено при нарушение на съдопроизводствените правила. Счита за неправилен извода на съда, че при издаването на процесната заповед не са допуснати нарушения на процесуалните правила, доколкото в нея липсвали задължителни реквизити, посочени в чл. 108, ал. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл) - не е описано обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл. Твърди, че от свидетелските показания може да се направи категоричен извод, за датата на която Г. Раданов се е явил в администрацията и че това е станало в срок. Моли обжалваното решение да се отмени и се постанови ново, с което се отмени оспорваната заповед на директора на АМ. Претендира разноски. Касационният жалбоподател с представлява от адв. Георгиев.
Ответникът по касация – Директорът на Агенция „Митници“ оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор и в съдебно заседание. Моли обжалваното решение да се остави в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Ответникът по касация се...