О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 50434

София, 11.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т. д. № 1344 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

Сдружение „Национално сдружение на българските превозвачи“ НСБП обжалва определение № 40 от 04.02.2022 г. по т. д. 4/22 г. по описа на ВКС, II ТО, с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на влязлото в сила решение № 39 от 22.06.2021 г. по ч. т.д. 886/21 г. по описа на СГС, ТО, VI-16 състав.

Излага съображения за неправилност на определението. Подробно мотивира, че решението, чиято отмяна е поискал, е постановено по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ. Разясненията в т. 3 от ТР 7/17 г. на ОСГТК на ВКС, не били относими към този вид съдебни решения, защото посоченото решение имало различен предмет от тези, за които се отнасяли разясненията. Ставало въпрос за акт на спорна съдебна администрация. С оглед на това, че актът на спорна съдебна администрация, от какъвто характер бил и процесният, задължавал адресатите си да регулират поведението си и бил задължителен за тях, не можел да обоснове извод, че не подлежи на отмяна. Следвало да се направи разлика между спорна съдебна администрация и безспорна съдебна администрация, от какъвто характер били актовете, постановени в охранителни производства. Излага подробни съображения, че по отношение на постановеното по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274, ал.2 от ГПК решение, следвало да се приеме, че подлежи на отмяна.

Ответникът „НСБП Сервиз“ ООД оспорва частната жалба. Счита, че молбата за...