О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.50436

София, 11.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВA

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 1547 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

„Сердика 22“ ЕООД чрез адвокат В. Н. обжалва определение № 989 от 12.04.2022 г. по ч. гр. д. 241/22 г., САС, ТО, 6 състав, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение на Софийски градски съд за оставяне без уважение молбата му за изменение на решението в частта за разноските на основание чл. 248 от ГПК.

В частната жалба са изложени съображения, че решението подлежи на изменение. Направени били разноски от „Сердика 22“ ЕООД, като било заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. Изтъква, че в хода на процеса е извършено частично плащане на исковите суми. С молба вх. № 307464 от 16.04.2021 г. било оттеглено упълномощаването на адвокат Л. Б., която представлявала първончално „Сердика 22“ ЕООД. Към датата на проведеното заседание на 21.04.2021 г. било налично остатъчно задължение на ответника СНЦ „Съюз на транспортните синдикати в България“ към „Сердика 22“ ЕООД в размер на 1 040,02 лв, установено с решението на първоинстанционния съд. Нямало ограничение в ГПК и Закона за адвокатурата относно броя на адвокатите, които може да упълномощи страната. Счита, че след като е упълномощен адвокат, искът е основателен за част от вземането след частично погасяване, то се следва заплащане на разноските, включително и това адвокатско възнаграждение. Моли да се отмени определението.

Поставя следните правни въпроси:

1. В случай...