РЕШЕНИЕ № 3974 София, 12.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 9147 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Спийд Логистик 55“ ЕООД срещу Решение № 119/08.07.2022г., постановено по адм. дело № 444/2021г. на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-2200142002999-091-001/31.03.2021г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в частта изменен и потвърден с Решение № 1212/09.08.2021г., издаден от Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. София при Централно управление на НАП, с който в тежест на дружеството са установени задължения по Закона за данък върху добавената стойност.

В касационната жалба са изложени твърдения, че оспорения съдебен акт е неправилен поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

На първо място се сочи, че неправилно съдът е счел, че допуснатото нарушение на чл. 114 от ДОПК не влияе върху резултата от изготвения РА, тъй като са събрани и приобщени доказателства след изтичане срока на ревизията и последната не е била продължена с нарочен акт. Сочи се, че не е била спазена процедурата по чл. 32 от ДОПК относно връчването на искания до доставчиците за представяне на документи, като това влече незаконосъобразност на извършените насрещни проверки. Съдът не е следвало да приобщава събраните след сроковете доказателства от ревизиращите органи, като това е довело...