РЕШЕНИЕ № 4088 София, 18.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 9241 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“, чрез процесуален представител, против решение №1400 от 03.08.2022г., постановено по адм. дело №941/2021г. по описа на Административен съд-Благоевград/АС-Благоевград/, с което е отменена негова Заповед №РД-07-37/06.10.2021г.

С посочената заповед на С. Манолева - директор на дирекция „Планове и разрешителни“ при Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“, на осн. чл.90, ал.1, т.5 от Закона за държавния служител /ЗДСл/, във вр. с чл.89, ал.2 т.1 ЗДСл, поради неизпълнение на служебно задължение, произтичащо от т.1 на раздел V „преки задължения“ от утвърдената длъжностна характеристика, а именно: „Разпределя, управлява, координира и контролира работата на служителите в Дирекция „Планове и разрешителни“ е наложено дисциплинарно наказание "Уволнение", и на осн. чл.107, ал.1, т.3 и чл.108 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Претендират се разноски.

Ответникът С. Манолева, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага в писмени бележки. Моли касационната жалба да бъде оставена без уважение. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната...