ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8245 София, 31.07.2023 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНСТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по административно дело № 9303 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на Д. Петкова чрез адв. Райчев в качеството му на процесуален представител за допълване на Определение от 05.12.2022 год. постановено по адм. дело № 9303/2022 год. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските. Релевирано е искане за присъждане на разноски в полза на Петкова съгласно приложен към молбата списък на разноските и доказателства за тяхното извършване представляващи договор за представителство и правна защита от 08.11.2022 год., фактура № 88 от 10.11.2022 год. и движение по сметка на клиент Адвокатско съдружие „Арабаджиев и Райчев – Ай Пи Лигъл“.
По отношение на молбата е постъпило становище от оспорващия А. Иванов, с което искането е намерено за недопустимо, тъй като към датата на постановяване на определението не е бил представен списък на разноските по делото. В условие на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение.
На 30.12.2022 год. по делото е постъпило становище от П. Паскалева, с което е изразено мнение за неоснователност на молбата за допълване на определението от 05.12.2022 год. Изложени са съображения, че Петкова не е представила своевременно доказателства за сторените от нея разноски. Моли съдът да отхвърли молбата.
Искането за допълване на определението в частта за разноските е депозирано в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо, но е неоснователно по следните съображения:
С Определение от 05.12.2022 год. настоящият състав на ВАС, шесто отделение е оставил без разглеждане жалбата на П....