РЕШЕНИЕ № 1180 София, 01.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Анелия Ананиева по административно дело № 9495/2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Сърница, чрез юрк. Туджар като процесуален представител, против решение № 556 от 01.07.2022 г., постановено по адм. дело № 1196/2021 г. по описа на Административен съд Пазарджик. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът твърди, че от съда не е установена същността на подаденото заявление до административния орган, което е за урегулиране на имот № 130 в УПИ II и за осигуряване на достъп до него чрез улица-тупик. Счита за незаконосъобразен изводът, че кметът на общината не разполага с компетентност да се произнесе по заявлението за издаване на разрешение за изработване на проект на план за регулация за имот, който попада в урбанизирана територия съгласно действащия за община Сърница общ устройствен план (ОУП), тъй като разработката е в обхват до един квартал, като се позовава на разпоредбата на чл. 124а, ал. ал. 2 във вр. с чл. 124б, ал. 5 ЗУТ. Претендира отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на оспорването, както и присъждане на направените разноски за всички инстанции.
Ответниците П. Йовчева, Ц. Йовчева, Г. Йовчева и С. Йовчев, чрез пълномощника си адв. Църцаров, в писмен отговор изразяват становище за неоснователност на касационната жалба.
Ответниците Д. Крумова и Д. Сираков, чрез особения си представител адв. Атанасова, в писмен отговор поддържат становище за основателност на касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура...