О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 460

гр. София, 26.07.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№2275 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Лено“ АД, [населено място] срещу решение №260120 от 24.06.2021г. по в. т.д. №55/2021г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение №260031 от 27.11.2020г., постановено по т. д. №72/2020г. по описа на Окръжен съд - Добрич. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявения от касатора срещу „Месна Компания Елтекс“ ООД, [населено място] установителен иск за съществуване на вземане в размер на 166 600 евро, представляващо неустойка за забава за периода 06.08.2016г.-12.07.2017г., присъдена със заповед №1536 от 12.08.2019г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и издадения въз основа на нея изпълнителен лист по ч. гр. д. №2810/2019г. по описа на РС - Добрич, ведно със съответните разноски.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно - постановено в нарушение на закона и необосновано, поради което следва да бъде отменено и да бъде постановено ново решение, с което да бъде уважен искът за неустойка. Касаторът излага доводи, че при безспорна фактическа обстановка, въззивният съд в нарушение на закона стига до необоснован и незаконосъобразен извод, че неустоечната клауза в процесния договор е нищожна поради противоречие с добрите нрави. Намира, че клаузата за неустойка е ясна и точна и не се нуждае от тълкуване. Оспорва като незаконосъобразни и противоречащи на съдебната практика изводите на съда, че предвид конкретно определения й размер води до неоснователно обогатяване и излиза извън...