О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№327

София, 22.07.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 1310/2022 година

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „М.А. ЕООД, с ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя М. А., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 214 от 23.03.2022 г. по в. т.д. № 1170/2021 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, петнадесети състав, с което, на основание чл.248 ГПК е допълнено постановеното по същото дело определение № 90 от 11.02.2022 г., като „М.А.“ ЕООД е осъдено да заплати на „Бони Холдинг“ АД сумата от 116 004 лв. – направени разноски във въззивното производство. Със същото определение е оставено без уважение искането на „М.А.“ ЕООД, съдържащо се в отговор с вх. № 4644/02.03.2022 г., за възстановяване на заплатената от него държавна такса в размер на 61 980 лева.

В частната жалба се поддържат оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност на атакувания съдебен акт. Твърди се, че определението не е изготвено и подписано по надлежния за целта начин, а връченият на дружеството файл е копие от електронно подписан документ, при невъзможност за преценка дали електронният акт на съда отговаря на изискванията на Регламент (EC) № 910/214 г. и на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. Сочи се, че липсва възможност за преценка доколко хартиеният документ, на който е обективиран файла, действително пресъздава съдържанието на оригиналния съдебен акт, а и още по-малко може да се установи доколко е проведено закрито съдебно заседание от състава на САС.

Останалите, инвокирани в жалбата, пороци на въззивното определение, са основани на доводи за: недопустимост на искането за присъждане...