Р Е Ш Е Н И Е

№ 4

гр. София, 21.07.2022г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в открито заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

с участието на секретаря Ангел Йорданов, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2475/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдика на „Смартпартнерс – БГ „ ЕООД / в несъстоятелност / против решение № 11677/23.07.2020 г. по т. д.№ 6084/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 469/02.03.2018 г. по т. д.№ 3214/2015 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение е уважен предявеният от Национална агенция за приходите / НАП / иск, с правно основание чл. 694 ал.2 т.1 ТЗ, като е признато за установено по отношение на длъжника „Смартпартнерс – БГ„ ЕООД /н./ , синдика и кредиторите на несъстоятелността на дружеството съществуването на публични вземания, в размер на 2 160 482,22 лева, от които 1 642 090,74 лева – главница и 518 391,48 лева – лихви, включени в списъци на неприети допълнително предявени вземания, обявени по партидата на длъжника в Търговския регистър и установени с влезли в сила, след сроковете за предявяване на вземанията – чл. 685 ТЗ и чл. 688 ТЗ - актове за установяване на публични вземания. Касаторът оспорва допустимостта, в евентуалност правилността на постановеното решение. Обосновава тезата, че предявяването на вземанията от НАП, вкл. в хипотезата на установяването им с влязъл в сила акт за установяване на публично вземане след сроковете по чл. 685, респ. чл. 688 ТЗ, е задължителна процесуална предпоставка за допустимост на иска...