РЕШЕНИЕ № 9565 София, 12.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело № 9585 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационната жалба на Г. Василева от гр. Стамболийски, [улица], чрез адв. Йовчев, срещу Решение №1102/15.06.2022 г., постановено по адм. дело №3094/2021 г. по описа на Административен съд Пловдив в частта, с която е отхвърлена жалбата на Василева срещу Ревизионен акт №Р-16001620007418-091-001/24.08.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №600/16.11.2021 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив в частта на установените задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2018 г. в размер на 64987,77 лв. и лихви 15291,40 лв. и за 2019 г. в размер на 39254,85 лв. и лихви 5245,30 лв.

Въведени са трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, чието осъществяване се аргументира с пропуск на съда да прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и да изложи изводи дали е осъществен фактическият състав по чл. 123, ал. 1, т. 1 ДОПК или този по чл. 123, ал. 1, т. 2 ДОПК, касаещ стойността на имуществото на ревизираната и нейните приходи, поради което не е изпълнена разпоредбата на чл. 172а, ал. 2 АПК. Според касатора АС Пловдив не е обсъдил заключението на ССчЕ, според което в РА са включени данни за разходи, които не представляват облагаеми доходи, нито допълнителното заключение, установяващо, че за 2018...