РЕШЕНИЕ № 5235 София, 17.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 9594 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – София, подадена чрез процесуален представител, срещу решение № 3644 от 01.06.2022 г., постановено по адм. дело № 4224/2020 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменен ревизионен акт (РА) № 22222519001069-091-001/11.10.2019 г., поправен с РА № П-16001319179244-003-001/21.10.2019 г. на органи по приходите в ТД на НАП - София, потвърден с решение № 2194 от 27.12.2019 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – София и административния орган е осъден да заплати на „ИНТЕКСТ“ ООД разноски по делото в размер на 1200 лв.

Касторът твърди, че решението е неправилно, като издадено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага аргументи, че при постановяване на решението съдът се е позовал на представените доказателства от страна на задълженото лице и на приетата съдебно-техническа експертиза (СТЕ), без да обсъди възраженията на административния орган и изложените от него съображения относно ангажираната отговорност по чл. 177 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС). Твърди, че съдът неправилно не е кредитирал заключението на вещото лице по назначената експертиза в административното производство. Въз основа на нея се доказва предпоставката на чл. 177, ал. 3, т. 2, предложение трето ЗДДС, тъй като облагаемата...