РЕШЕНИЕ № 3264 София, 28.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КАЛИНА АРНАУДОВА Членове: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело № 9675 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност 2014-2020 г. срещу Решение №354 от 20.01.2022 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №10881/2021 г.
С обжалваното решение съдът е отменил Решение №РД-16-949 от 06.10.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност 2014-2020 г. (ОПИК), в частта, в която на Аквариус Ен Ди ООД е отказано верифицирането на разходи в размер на 102 433,47 лева по Административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДПБФП) № BG16RFOP002-1.005-0139-C01, и е изпратил преписката на административния орган за ново произнасяне.
Касационният жалбоподател - ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност 2014-2020 г., счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Излага фактите по делото, като оспорва извода на съда, че оспореният акт е необоснован, позовавайки се на фактическите констатации в акта.
На следващо място счита за неправилен извода на съда, че изискването по т.14.2 от Условията за кандидатстване по процедурата касае подготовката, кандидатстването и одобряването на проектите, но не е приложимо и на етап изпълнение. В тази връзка реферира към съдържанието на т. 14.2, с което бенефициерът е декларирал съгласието си.
Моли съда да отмени обжалваното решение. Претендира разноски по делото по представен списък....