РЕШЕНИЕ № 7797 София, 12.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 9690 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от „Тотим“ ООД (с неправилно посочена в касационната жалба правноорганизационна форма ЕООД) срещу Решение №4879 от 15.07.2022 г. на Административен съд София - град (АССГ) по адм. дело № 11171/2021 г.

С решението съдът е отхвърлил жалбата на „Тотим“ ООД срещу Решение №РС-261-/1 от 30.08.2021 г. на председателя на Патентното ведомство на Република България (ПВ), в частта му, с която на основание чл. 76, ал. 7, т. 3 вр. чл. 36, ал. 3, т. 1, вр. чл. 12, ал. 4 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) се заличава регистрацията на марка с peг. № 85466 СК САКАР, комбинирана, за всички стоки, за които марката е регистрирана, а именно "водопроводни кранове за тръби" от клас 11 на Международния класификатор на стоките и услугите (МКСУ).

Касационният жалбоподател – „Тотим“ ООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в противоречие на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че спорният въпрос в първоинстанционното производство е бил дали искателят по искането за заличаване на процесната марка е имал качеството „действителен притежател на нерегистрираната марка“, на която е основал искането си. Съдът не е възприел като основателни и доказани твърденията на „Тотим“ ООД, че искателят не е имал това качество. Съдебното решение е постановено в противоречие с материалния закон - чл. 12, ал. 4 ЗМГО.

Когато не едно, а...