О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 331

[населено място], 19.07.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 13 юли, през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1295 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на Д. С. Д. ЕГН: [ЕГН] срещу определение №231/ 30.03.2022 г. по в. ч.т. д. №100/22 на АС - Варна, с което е потвърдено определение №260138/09.12.2021 г. по в. гр. д. №1/2021 г. по описа на ОС-Силистра , с което е върната подадената от същия жалбоподател въззивна жалба срещу постановеното първоинстанционно решение.

Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност.

Частният касатор счита, че е налице основание за допускане до касация по чл.280 ал.1,т.1 и ал.2 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК.

За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд се е позовал на следното:

С определение № 211/19.07.2021г. постановено по друго дело-ч. в.т. д. № 420/2021г. по описа на ВАпС е прието, че по делото не е налице надлежно упълномощаване от страна на Д. на адв. Мир.К. от ВАК, подала върнатата ВЖ, предвид липсата на пълномощно в материалите по делото. Няма данни и за устно упълномощаване на адвоката, отразено в протокола от проведените в първата инстанция о. с.з. по реда на чл. 33, изр. 3 ГПК, както...