О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 444

гр. София, 13.07.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. д. № 1966/2021 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Столична община, представлявана от кмета Й. Ф., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 291 от 17.05.2021 г. по в. т. д. № 2458/2020 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, девети състав, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 1117 от 30.07.2020 г., постановено по т. д. № 2125/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-18 състав, като краен резултат е отхвърлен искът на Столична община против „Арт елит“ ЕООД с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД за заплащане на сумата 39 333.69 лв., представляваща част от невъзстановен аванс по договор № РПД17-ДГ55-25 от 24.10.2017 г., прекратен със споразумение от 12.06.2018 г., както и искът по чл. 86 ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава върху главницата за периода от 23.06.2018 г. до датата на исковата молба – 15.10.2019 г., над размера на сумата от 266.90 лв., поради уважаване на възражението за прихващане на ответника със сумата от 45 103.62 лв., от които 27 837.62 лв. – направени разходи за проектиране, платени на проектанта „Архитектурно ателие Узунов“ ЕООД, и 17 266 лв., платени на „Андреев и Ко“ ООД за поръчана, изработена и доставена дограма за санирането на жилищен блок № 4 в[жк],[жк], [населено място].

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на атакувания съдебен акт на основанията по чл. 281, т. 3, предл. първо и трето ГПК. Касаторът счита за...