РЕШЕНИЕ № 5920 София, 06.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело № 10321 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на bioMerieux (биоМерио) със седалище в Република Франция срещу Решение №4597 от 06.07.2022 г. на Административен съд София-град по адм. дело №10090/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на биоМерио срещу Решение № РС-136-1/05.04.2021 г. на председателя на Патентното ведомство, с което е постановен отказ за образуване на производство по разглеждане на жалбата на биоМерио срещу решение от 26.01.2021 г. на състава по опозиция във връзка със заявка за регистрация на марка с вх. №152190 RE:GENA, комбинирана.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че позоваването от страна на съда на Правилника за документооборота на ПВ е неправилно, тъй като той е вътрешен административен акт, насочен към органите на държавата, които се намират в подчинение на издателя на акта и не е задължителен за други лица, а и не е достъпен за тях.

Счита, че приложение в случая намира чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление (ЗЕУ), съгласно който документите се смятат за връчени с изтеглянето им. По аргумент на ал. 3 сочи, че след като документът не е изтеглен в 7-дневен срок, връчването е следвало да стане чрез препоръчаната поща. В този смисъл, според касатора, са и разпоредбите на чл. 18а и чл. 137, ал. 3 АПК, които...