О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 155

гр. София, 12.07.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 2249/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. Б. Д. и М. Т. Н., представлявани от адвокат С. Л., срещу определение № 2157 от 14.03.2022 г. по в. ч. гр. д. № 6317/2021 г. на Софийския градски съд в частта, с която е потвърдено определение № 20081822 от 30.03.2021 г. по гр. д. № 17270/2020 г. на Софийския районен съд за връщане на исковата молба на жалбоподателите и прекратяване на производството по делото по предявени от тях искове.

Касаторите считат определението за неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирани лица, в преклузивния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С обжалваното определение въззивният съд е потвърдил определението на Софийския районен съд в частта, с която е върната исковата молба и е прекратено производството по следните предявени от касаторите искове: 1. Иск от С. Б. Д. против Л. Л. П. по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на 20,972 % ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], с площ от 771 кв. м; 2....