О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 620

гр. София 12.07.2022 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 08 юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр. дело № 363 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца И. С. С., чрез адв. М. М. срещу решение № 265879/24.09.2021 г. по гр. дело № 1475/2021 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20226606/14.10.2020 г. по гр. дело № 24332/2020 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените искове от жалбоподателя срещу „Летище София” ЕАД [населено място] с правно основание чл.344,ал.1,т.1 и т.2 КТ. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и предявените искове се уважат.

В изложението към касационната жалба, озаглавено молба са формулирани въпросите: 1.Намира ли приложение чл.328,ал.2 КТ по отношение на работодател, който не осъществява стопанска дейност и няма своя пряка цел – постигане на печалба и в частност, целта, с която е създадено „Летище София” ЕАД включва ли преследване на търговска и стопанска печалба и определят ли го като предприятие, за което е приложима хипотезата на чл.328,ал.2 КТ? Въпросът е решен в противоречие с практиката на ВКС. 2. Може ли уволнението по чл.328,ал.2 КТ да бъде предприето по отношение на служител с ръководна длъжност, назначен на длъжността от стария изпълнителен директор/управител, който впоследствие е избран отново за изпълнителен директор/управител с нов мандат, при положение, че не е...