Решение №3143/25.03.2025 по адм. д. №1784/2025 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

Неизпълнение на задължения за събиране на доказателства и индивидуализация на незаконен строеж

Първоинстанционният съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е изпълнил задълженията си по чл. 171, ал. 2,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от М. А. С. срещу решение № 11036 от 16.12.2024 г. на Административен съд –...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 3143 София, 25.03.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 1784/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на М. А. С. от гр. Пловдив, подадена чрез процесуалния представител адв. Кобуров, срещу решение № 11036 от 16.12.2024 г., постановено по адм. дело № 1932/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РДЦ-24-421 от 23.05.2024 г. на кмета на район „Централен“, Община Пловдив.

В касационната жалба се твърди необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се и доводи относно незаконосъобразността на оспорената заповед. Претендира се отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество, както и присъждане на разноски по делото.

Ответникът – кмета на район „Централен“, Община Пловдив, редовно призован, в съдебно заседание не се явява, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд /ВАС/, състав на второ отделение, приема касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество касационната жалба е основателна.

Производството пред Административен съд – Пловдив е образувано по жалба на М. С. срещу заповед № РДЦ-24-421 от 23.05.2024 г. на кмета на район „Централен“, Община Пловдив, с която на основание чл. 225а, ал....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...