Р Е Ш Е Н И Е

№ 150

София, 08.07.2022г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Диана Аначкова, като изслуша докладваното от съдията М.Христова г. д. № 4188 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Ю. БЪЛГАРИЯ“ АД, [населено място], чрез адвокат В. Д., срещу въззивното решение № 576/01.06.2021г. по в. г.д.№3694/2020г. на Софийски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение №5151/26.08.2020г. по г. д.№2842/2018г. на Софийски градски съд е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от „Ю. България“ АД, [населено място] срещу Х. Т. Х. иск за заплащане на сумата от 44 136,66 CHF – дължима главница по Договор за кредит за покупка на недвижим имот №HL36123/21.05.2008г. за периода от 30.01.2015г. до 28.02.2018г., ведно със законната лихва върху нея считано от подаване на исковата молба в съда – 01.03.2018г. до окончателното изплащане.

Касационното обжалване е допуснато служебно с определение №151/11.03.2022г., на основание чл.280, ал.2, предл. второ от ГПК, за проверка евентуалната недопустимост на въззивното решение. На основание чл.7 от ГПК съставът е уведомил страните, че конкретния въпрос, по който следва да се произнесе е за наличието на противоречие между твърдението в исковата молба за настъпила предсрочна изискуемост на вземанията по процесния договор за кредит и искането за осъждане на ответника за заплати дължимата главница за периода от 30.01.2015г. до 28.02.2018г.

Съставът на Върховния касационен съд дава следното разрешение по правния въпрос, за чието разглеждане е допуснато касационно обжалване:

Предметните предели на производството се въвеждат от ищеца, съгласно...