О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 581

гр. София 08.07.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 2516/2021 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. В. Й., чрез адв. Б. Ю., против въззивно решение № 69/15.02.2021 г., постановено по в. т. д. № 2202/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение от 9.03.2020 г. по т. д. № 164/2018 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, с което И. В. Й. е осъден да заплати на „Юробанк България“ АД сумата 35 516,89 швейцарски франка, представляваща част от общо дължимата сума 57 373,75 швейцарски франка – главница, дължима по договор за кредит № HL-37143/19.06.2008 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба в съда – 26.09.2018 г. до окончателното изплащане, сумата 174,93 швейцарски франка – такси по договора и сумата 362,55 лева – за нотариални такси, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение. Иска се отмяната му и отхвърляне на предявените искове.

В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК по следните въпроси: 1. „Задължена ли е въззивната инстанция, при нередовност на исковата молба, констатирана в производството пред тази инстанция, след изпълнение на указанията, да се произнесе в открито или закрито заседание по отстраняване на нередовностите, за да може да бъде очертан предмета на спора, в конкретния случай и периода на претендираните неплатени месечни падежирани вноски, при положение,...