О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 289

гр. София, 07.07.2022 г.

ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1139 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Се Ай груп“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 163 от 13. 04. 2022 г. по ч. т. д. № 508/2022 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на „Се Ай груп“ ЕООД срещу определение № 708 от 14. 12. 2021 г. по в. ч. гр. д. № 1772/2021 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 28. 10. 2021 г. по гр. д. № 67/2021 г. на Старозагорски районен съд, с което е върната подадената от частния жалбоподател въззивна жалба срещу решение № 260698 от 9. 08. 2021 г. по гр. д. № 67/2021 г. на Старозагорски районен съд.

В жалбата се поддържа, че атакуваното определение е неправилно и се прави искане за отмяната му. Частният жалбоподател оспорва извода на ВКС, че в случая е налице търговски спор. Изразява становище, че следва да бъде защитен по ЗЗП.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

За да остави без разглеждане частната касационна жалба на „Се Ай груп“ ЕООД, Върховният касационен съд е приел, че с оглед цената на исковете и съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК въззивното определение не подлежи на обжалване, тъй като спорът е...