Р Е Ш Е Н И Е

№ 118

София 07.07.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря Анжела Богданова

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4063 по описа за 2021г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.290 от ГПК.

Допуснато е касационно обжалване с определение № 208 от 21.03.2022г. по касационната жалба на „Топлофикация-Перник”АД [населено място], представлявана от изпълнителния директор К., чрез процесуалният представител юрисконсулт М. против въззивно решение № 249 от 9.07.2021г. по в. гр. д. № 287 по описа за 2021г. на Окръжен съд Перник, с което е отменено решение № 260380 от 1.04.2021г. по гр. д. № 59162/2020г. на Районен съд Перник като са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.439, ал.1 ГПК и вместо това е постановено друго, с което е прието за установено в отношенията между страните, че В. Е. Г. не дължи на „Топлофикация-Перник”АД [населено място], поради погасяването й по давност, сумата от 5 223.25лв., стойност на доставена топлинна енергия в периода 1.05.2011г.-30.04.2014г.,ведно със законна лихва за забава в размер на 1 061.53лв. за периода 30.06.2011г.-18.02.2015г., за които суми е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 1438/2015г. на РС Перник и са присъдени разноски.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпрос относно приложимият срок /три или пет години/, при който се погасява по давност вземане, установено с влязла в сила заповед за изпълнение, който е възможно да е разрешен от въззивния съд в противоречие с приетото в постановени по реда на чл.274,ал.3 ГПК актове по ч. гр. д.№...