РЕШЕНИЕ № 6633 София, 21.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 10513 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Н. Асенова, чрез адвокат И. Иванов, срещу Решение № 3833 от 09.06.2022 г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №1084/2022 година. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неговата отмяна.
В съдебно заседание се представлява от адв. Г. Илиева, която представя и писмена защита, в която посочва че съдът не е дал указания и не са събрани доказателства за действително осъществяваната трудова дейност от страна на жалбоподателката, което е довело до постановяването на съдебно решение при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, при нарушение на основните принципи на административното производство: на истинността и служебното начало, съответно чл. 7 и чл. 9 от АПК. Претендира разноски.
Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – София-град, чрез юрк. И. Бабурска в писмени бележки изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична недопустимост и неоснователност на касационното оспорване, а решението на административния съд като правилно да се остави в сила в допустимата му за разглеждане част, а в недопустимата жалбата да се остави без разглеждане, като в тази част производството по делото да се прекрати.
Върховният административен съд, шесто отделение, намира, че касационната жалба е...