О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 401

гр. София, 01.07. 2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1239 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Нова броудкастинг груп“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 12044 от 2. 10. 2020 г. по т. д. № 5552/2019 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 състав в частта, с която след частична отмяна на решение № 3843 от 26. 08. 2019 г. по т. д. № 6/2018 г. на Благоевградския окръжен съд, ГО, 5 състав е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Т. груп“ ООД иск с правно основание чл. 95 вр. чл. 91, ал. 1, т. 1 ЗАПСП за сумата над 2234 лв. до 10 046, 60 лв., претендирана като обезщетение за вреди от разпространението на телевизионните програми „Нова спорт“, „Д.“, „Д. фемили“ и „Кино Нова“, както и за периода от 23. 09. 2017 г. до 28. 09. 2017 г. и от 2. 11. 2017 г. до 30. 11. 2017 г.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че въззивният съд неправилно е приел, че извършеното нарушение при условията на чл. 91, ал. 1, т. 1 ЗАПСП е доказано само за територията на [населено място] и само за част от исковия период. Сочи, че Софийски апелативен съд е определил занижен размер на дължимото обезщетение за доказаното нарушение, който не отговаря на критериите по чл. 95, ал. 3 и 4 ЗАПСП. Касаторът моли обжалваното решение...